ELENA UDREA, atac la procurorii DNA. DEZVALUIRI INCENDIARE, de dupa gratii, despre “numele grele” care ar trebui sa stea in puscarie

In jos

ELENA UDREA, atac la procurorii DNA. DEZVALUIRI INCENDIARE, de dupa gratii, despre “numele grele” care ar trebui sa stea in puscarie Empty ELENA UDREA, atac la procurorii DNA. DEZVALUIRI INCENDIARE, de dupa gratii, despre “numele grele” care ar trebui sa stea in puscarie

Mesaj  Admin la data de Mier Mar 11, 2015 6:47 am

http://hotinfo.ro/elena-udrea-atac-la-procurorii-dna-dezvaluiri-incendiare-de-dupa-gratii-despre-numele-grele-care-ar-trebui-sa-stea-in-puscarie/
Daca Basescu a atacat Procurorul General, Elena Udrea prin intermediul echipei de comunicare lanseaza o serie de atacuri la adresa procurorilor DNA, spunandu-le care sunt numele grele care ar trebui sa stea la puscarie:

Când procurorii DNA acţionează cu dublă măsură. Pentru unii – mumă, pentru alţii – ciumă
Unii s-au grăbit să concluzioneze că, dacă ÎCCJ a respins contestaţia Elenei Udrea, sigur sunt probe în dosar. S-a mers pe logica următoare: existenţa „probelor din care să rezulte suspiciunea rezonabilă” este obligatorie pentru a PUTEA FI luată măsura arestului preventiv. Adică, fără existenţa unor probe, şi nu doar indicii, nu poţi lua măsura arestului preventiv. Dar funcţionează şi reciproca: luarea măsurii de arest preventiv obligă eliminarea tuturor îndoielilor rezonabile sau probelor de semn contrar. Alternativa este să nu se dispună nicio măsură ori să se dispună: 1) control judiciar; 2) control judiciar pe cauţiune; 3) arest la domiciliu.
De asemenea, conform motivaţiei prezentate public, judecătorul de drepturi şi libertăţi a spus că, contrar susţinerilor avocaţilor, la dosar nu sunt doar denunţuri împotriva Elenei Udrea, ci sunt şi contracte, facturi şi declaraţii de martori care confirmă ca Ştefan Lungu a făcut plăţi pentru PDL, deşi nu este foarte clar cine este beneficiarul final al acelor servicii derulate.
În contestaţia sa, Elena Udrea a arătat ca plăţile pretins făcute pentru ea şi PDL, în valoare de aproximativ 20.000 de euro, nu sunt adevărate, prezentând contracte şi facturile aferente din perioada mandatului său de preşedinte în fruntea organizaţiei de Bucureşti a PDL.
Întrebarea care se pune este următoarea: de ce nu pot fi cercetată în stare de libertate Elena Udrea, cât timp acuzaţia împotriva sa este că a primit foloase necuvenite, ca şef al organizaţiei PDL Bucureşti, dar şi pentru partid, însumând vreo 20.000 euro, iar lideri ai PNL de astăzi, cum ar fi Vasile Blaga, Radu Berceanu, Roberta Anastase sau Adriean Videanu sunt acuzaţi (de Gabriel Sandu sau Dorin Cocoş) că au primit milioane de euro în campanie, cu chitanţe şi facturi, şi nu sunt nici măcar întrebaţi de DNA despre acest lucruri?
De unde şi până unde această dublă măsură acţională a procurorilor DNA? De ce în cazul Elenei Udrea se cere şi se dispune arestarea preventivă şi în toate celelalte cazuri nu au loc nici măcar audieri? Unde este caracterul social al Justiţiei şi egalitatea în faţa legii?
Nu ne dorim ca Vasile Blaga şi ceilalţi să fie arestaţi preventiv. Nici măcar să fie chemaţi la DNA. Ar fi normal doar un tratament egal în situaţii similare: ca Elena Udrea să fie judecată în libertate sau măcar în arest la domiciliu.
‪#‎AdevărulFărăCătuşe
Admin
Admin
Admin

Mesaje : 1937
Data de înscriere : 03/02/2013

http://scrisoridingerulia.forumgratuit.ro

Sus In jos

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum