Un ginere cuminte şi un socru de coşmar

http://www.gandul.info/puterea-gandului/un-ginere-cuminte-si-un-socru-de-cosmar-13400915
Şi-o fi ratat Victor Ponta cariera de spion, dar nu şi pe cea de ginere. În postură de ginere al unui influent pesedist, a cunoscut prezidenţiabilul succesul politic, dar, tot astfel, s-ar putea îndepărta de Cotroceni, tras involuntar, în jos, chiar de acela care spera să devină primul socru al ţării.Familiile sunt, câteodată, incomode. Când un membru al ei calcă în străchini, întreaga familie este nevoită să plătească blidele sparte. Toată lumea îşi aminteşte de arestarea lui Mircea Băsescu, fratele peşedintelui Traian Băsescu, de vuietul stenogramelor şi speculaţiilor care a însoţit acuzaţia de trafic de influenţă, de încercările disperate ale lui Bercea Mondial, amplificat de Antena 3, de a-i înfunda pe preşedinte şi pe şefa DNA. „Pe unde atingi familia Băsescu corupţia e în floare”, declara, la scurt timp, Ilie Sârbu, liderul senatorilor PSD şi socrul premierului Victor Ponta. Apoi, intra în amănunte: „Să vă uitaţi ce e în jurul lui: fratele e în arest, ginerele urmărit penal, fiica în combinaţia Nana nu ştim până la urmă cum va fi, nu vreau să acuz până nu avem. .. Parchetul general lucrează”.

Mulţi oameni erau de părerea dlui Sârbu care, în calitate de inamic neîmpăcat al preşedintelui, era firesc să tragă numai concluzii rău-voitoare, dar chiar şi aceia care nu gândeau ca el se întrebau cât ştia dl Băsescu despre afacerile cu interlopii ale fratelui său, de ce le-a tolerat sau dacă nu cumva a acceptat cumetria dintre acesta şi clanul Bercea pentru a-şi consolida relaţiile electorale cu romii. Aşadar, preşedintele – deşi nu a avut niciun amestec dovedit în combinaţiile fratelui său – a plătit cu procente de încredere învârtelile ilegale ale acestuia, fiecare zi de arest şifonându-i imaginea. Acum însă, roata s-a întors şi Ilie Sârbu, care arunca atât de precis cu piatra, primeşte, la rându-i, una bine ţintită.

Socrul premierului este urmărit penal pentru trafic de influenţă, în cea mai mare anchetă privind mafia pădurilor. Investigaţia DNA dezvăluie existenţa unei reţele formate din pesedişti cu greutate (Ilie Sârbu, Viorel Hrebenciuc, Ioan Adam) şi magistraţi, care a redat şi e pe cale să retrocedeze 90 000 de hectare de terenuri forestiere, valorând peste 300 de milioane de euro, unor moştenitori princiari neîndreptăţiţi să le revendice. Politicienii sunt învinuiţi că făceau presiuni asupra Romsilva, ca să renunţe a mai apăra în instanţă interesele statului. Retrocedarea şi tăierea ilegală a pădurilor cu complicitate politică a făcut subiectul unor foarte bine documentate anchete la Protv, cu un amplu ecou în conştiinţa publicului. De aceea, nominalizarea lui Ilie Sârbu printre participanţii la jaf nu poate rămâne fără consecinţe asupra ginerelui prezidenţiabil, aflat în campanie electorală.

La fel ca în cazul preşedintelui Băsescu, se pune întrebarea cât ştia Victor Ponta despre afacerile socrului său. Dacă nu le cunoştea, atunci, ca prim-ministru, avea datoria să ştie că 90 000 de hectare de pădure sunt în primejdie sau au fost deja furate de la stat, jumătatea ilegal retrocedată putând fi oricând rasă de pe faţa pământului. Şi tot ca prim-ministru avea datoria să susţină Romsilva, asaltată de domnii Sârbu şi Hrebenciuc în 2013, conform procurorilor, deci în timpul mandatului său, or nimeni nu a mişcat un deget, procesele începând să fie pierdute rând pe rând. Această lipsă de implicare a factorilor de răspundere conduce la suspiciunea extrem de neplăcută pentru dl Ponta, că corupţia nu e doar o tară de partid, ci şi una de familie. Şi-l imaginează cineva pe ginerele susţinut de baroni, dându-i peste degete lui tata-socru?! Marele familist Victor Ponta nu poate divorţa de Ilie Sârbu şi trebuie să plătească electoral pentru faptele acestuia şi pentru propria încuviinţare tacită.

Doamna Elena Udrea, şi dumneaei aspirantă la preşedinţie, parcă a avut un presentiment. Anul trecut a divorţat de soţul ei, Dorin Cocoş care, anchetat în dosarul Microsoft, astăzi, a fost călcat de procurori anticorupţie. Ce-ar mai fi rămas din puţinele procente ale candidatei, dacă ea şi inculpatul încă ar împărţi aceeaşi casă?! Divorţată, îşi permite să spună că fiecare răspunde pentru afacerile lui, deşi pe vremea când fostul soţ ar fi intermediat pe milioane de euro contracte uriaşe cu statul, dna Udrea era ministru în Guvernul Boc. E greu de crezut că vigilentei doamne de la Mediu şi, mai apoi, de la Dezvoltare i-a scăpat tocmai informaţia despre mina de aur de la Educaţie şi despre beneficiarii ei, aşa că, odată cu jumulirea lui Cucoş, pierde şi domnia sa nişte pene.

Inspecţia justiţiei prin dulapurile familiilor pomenite mai sus constituie un aviz dat amatorilor. Aceştia ar trebui să înţeleagă că prezenţa unei rude apropiate printre puternicii politici ai ţării nu mai reprezintă o garanţie de imunitate, că adevărul se află şi păcatele îi ajung pe toţi, din urmă.