Cine l-a învins pe Victor Ponta ? Partea 1 -& 2/

Paradoxul alegerilor prezidențiale este că așa-zisa revoluție Facebook, i-a adus lui Klaus Iohannis 3,4 milioane de voturi în plus în al doilea tur, deși prezența la vot a fost cu doar 10 % mai mare decît în primul tur.

Dana Domsodi face o radiografie socială actuală impresionantă, din care se poate sesiza contextul în care au avut loc alegerile prezidențiale din România. (http://www.criticatac.ro/26817/country-poor-men/ )
”Proiectele politice ale Românei din ultimii douăzeci de ani au vizat doar realizarea intereselor capitalului străin și național, poveste deghizată sub straiele creării clasei de mijloc. Faptul de a fi sărac, bătrân, needucat, de la sat, simplu muncitor (lumpen sau proletar) pare să te delegitimeze ca și cetățean cu drepturi al unui stat democratic. Despuiat de orice avere, în posesia unei forțe de muncă care nu valorează prea mult, te trezești și în afara societății. După ce ai contribuit o viață întreagă la crearea de profit în proprietate privată, te trezești în postura de a fi, la urmă, bun doar pentru a o păzi. Diploma de paznic, la 60 de ani, nu poate fi decât brățară de aur. O bună parte din clasa muncitoare socialistă păzește azi avuțiile pământești ale capitaliștilor. Celor cu forță de muncă, li se adaugă pensionarii, țăranii, bolnavii, dar și alte categorii sociale defavorizate și marginalizate. Trăiesc toți de pe azi pe mâine, deși munca odată vie, acum moartă, a unora dintre ei a contribuit cândva la economia românească. Și pe țărani i-a uitat lumea, deși au călătorit mult cu trenul foamei, ca să hrănească acolo unde capitalismul de tranziție a lăsat guri flămânde, sau prin campusurile studențești unde intelectualitatea româneasca învăța cu burta goală teorii despre justiția distributivă sau modele ale democrației. Toate celelalte straturi de sărăcie, și aici e cu grade, au în mînă doar hegelianul certificat pentru cerșit. Atât le-a dat lor statul, și nici măcar asta”.
Un brînci pe scări, în ceea ce privește accelerarea sărăcirii populației din România, l-a dat în mai 2010 Traian Băsescu, mână în mână cu guvernul PDL ( partid care alături de PNL, constituie azi ACL-ul în numele căruia a candidat Iohannis la președinție ), prin tăierea cu 25 % a salariilor bugetarilor și 15% din pensii și somaj. Protestele din Piața Universității din ianuarie-februarie 2012, urmate în aprilie 2012 de căderea guvernului Mihai Răzvan Ungureanu, prin moțiunea de cenzură, referendumul de demitere a președintelui Traian Băsescu ( pentru care au votat 7,4 milioane de români, mai mult decît a obținut Iohannis în turul doi ) și alegerile locale și parlamentare în care USL a obținut aproape 70 %, au constituit o supapă de refulare a nemulțumirii populare ajunsă la cote alarmante.
Dacă emoțional a existat o eliberare, în plan material, în România guvernată de Victor Ponta, sărăcia s-a adîncit, PSD nefăcînd nimic altceva, în ultimii doi ani, decît să continue practicile guvernelor anterioare ale PNL și PDL, de numire pe funcții a neamurilor și oamenilor lor de la partid, de la director de intreprindere la portar. De exemplu, ca urmare a erorilor de localizarea epavei în accidentul aviatic din munții Apuseni în care au decedat pilotul Adrian Iovan și studenta medicinistă Aurelia Ioan, Corpul de Control al prim-ministrului, a verificat ROMATSA, instuția responsabilă cu controlul traficului aerian. Descoperind că șoferul de la partid al premierului Emil Boc fusese angajat de acesta la Romatsa prin eludarea legii.
Accidentul din Apuseni şi angajările la ROMATSA după raportul corpului de control al premierului
Ponta n-a făcut nimic altceva decît să înlocuiască la Romatsa pe șoferul lui Boc cu un politruc-pensionar, nașul de cununie al unei cunoscute vedete de la Antena 3 ( televiziune total aservită PSD ), prin aceeași metodă. Specialiștii în domeniu, deținători ai licențelor aeronautice, obținute prin examene profesionale recunoscute internațional, rămînînd pe mai departe șomeri și în regimul Ponta.
Viitorul președinte al României somat de partid să aleagă cu cine guvernează: cu PSD sau cu SIE?
Populației sărăcite e nevoie să i se arate sursa generatoare de opulență a guvernanților ce o sfidează, care n-are cum să fie salariul de bugetar. De aceea, în săptămîna premergătoare turului întîi al alegerilor prezidențiale, DNA a scos în spațiul public Dosarul retrocedărilor ilegale de păduri în care sunt implicați ”greii” PSD, cu toate că faptele au fost săvîrșite în cursul anului 2012. Era vorba de deputatul Viorel Hrebenciuc și senatorul Ion Adam pentru care DNA a cerut ridicarea imunității parlamentare, în vederea arestării preventive dar și de alți parlamentari importanți PSD. Din acel moment, nemulțumirea populației putea fi interpretată vectorial, existînd un conținut al corupției probat de DNA, dar și un sens și o direcție, îndreptate în direcția conducerii PSD. Partid aflat la guvernare, al cărui președinte candida la cea mai înaltă funcție în stat.
Cu toate acestea, fără niciun ajutor, mămăliga n-a explodat de la sine, turul întîi al alegerilor prezidențiale fiind cîștigate de Victor Ponta cu 40,44%, urmat la peste 10 % de Klaus Iohannis. În turul doi, probabil cu acordul tacit al lui Iohannis și al PNL-ului pe care-l conducea, inițiativa a fost preluată de o entitate care a reușit să-și ascundă identitatea, din motive lesne de înțeles. Condusă de un fin cunoscător al realităților românești, al adversarului politic, al tarelor de la vîrful instituțiilor statului și care avea la activ numeroase campanii electorale cîștigate. Strategul a identificat corect faptul că de la alegerile prezidențiale din 2009, situația în ceea ce privește modul haotic al votării în diaspora a rămas neschimbată. Și a ales acest aspect ca declanșator al unei stări de nervozitate care prin contagiune să se transforme într-o indignare cvasi-generalizată, capabilă să conducă la o reacție emoțională la votul în turul doi.
Acest mecanism de campanie electorală a fost unul de o evidentă manipulare, avînd în structura sa două elemente distincte care au reușit monopolizarea atît a mediului online cît și cel al străzii. Ținta echipelor care au lucrat în mediul virtual a fost aceea, ca sub masca unui fals civism cu iz fascist, să diabolizeze pe votanții lui Ponta, zugrăviți drept niște zombi, creaturi care pentru binele României poate că ar trebui eutanasiate. Intimidîndu-i și amenințîndu-i voalat pe toți cei care nu aveau de gînd să se prezinte la vot în turul doi sau nu intenționau să pună ștampila pe Iohannis.
Aceste metode au devenit credibile întrucît seamănau cu cele ale ongiștilor lui Soros care au condus la ciocnirile violente în Piața Tahrir din Cairo, din cadrul așa-zisei ”Primăveri Arabe”. Cei care în turul întîi nu l-au votat pe Ponta din convingere ci pentru că n-au avut pe cine alege sau cei care i-au votat pe Călin Popescu Tăriceanu, Hunor Kelemen, Dan Diaconescu, Corneliu Vadim Tudor și Teodor Meleșcanu, au ajuns să-l voteze în turul doi pe Iohannis, doar ca să nu fie catalogați drept zombi. Falsa culpabilizare astfel indusă a avut efectul scontat aducînd dintr-un foc, 1,2 - 1,5 milioane de voturi pentru Iohannis în turul doi.
Efectul de propagare a indignării în rîndul celor care nu s-au prezentat la vot în turul întîi a fost obținut de ce-a de-a doua componentă a mecansimului de campanie. Prin mobilizarea ”spontană” a cîtorva sute de membrii PDL, PMP, Noua Republică mascați în ong-iști Roșia Montană și anti-fracturare hidraulică, în acțiuni de protest în marile orașe (Cluj-Napoca, București, Oradea, Timișoara, Galaţi, Suceava ), puternic mediatizate pe toate canalele. Aceștia au creat percepția indignării la scară națională, acționînd de fapt ca o ”plasă” în care s-au prins prin contagiune sute de mii de oameni, coborîți alături de ei în stradă.
Datorită eficienței acestui mecanism de campanie, activat în a doua parte a alegerilor, Klaus Iohannis a obţinut 6,28 milioane de voturi în al doilea tur, după ce în turul întîi a fost votat de 2,88 milioane de români.
Referindu-se la modul în care s-a votat, aceeași Dana Domsodi înclină să creadă că nu trebuie să ne așteptăm la nicio schimbare în viitor: ”La alegerile prezidențiale din 2014 s-au ciocnit, aparent, două viziuni politice, două tabere mari și late de valori politice. Practic a fost o singură viziune politică, și două tabere de votanți. Vina săracilor, singura, a fost poate de a fi luat de bună povestea celor două viziuni. Una dintre ele părea că îi ia și pe ei în calcul. S-au înșelat și au avut dreptate, simultan. Votul săracilor a fost, în același timp, negarea și afirmația unei condiții de clasă. Dacă dreapta a câștigat, după toate discursurile anti-săraci, atunci asta nu poate însemna decât un vot al societății împotriva ei înseși”.

baciul 25 noiembrie, 16:56
.." un vot al societatii impotriva ei insesi ", ce sa spun ! a fost un vot negativ, acordat masiv impotriva imposturii, vicleniei si stilului comunisto-simpatic din serialele de doi lei pe care il adoptase " tatucul " ponta.
#Marian RadulescuMarian Radulescu 25 noiembrie, 20:36
Înainte de toate, pe Ponta l-a învins propriul partid. Deşi este cel mai mare partid din ţară, ca număr de organizaţii şi de membri, PSD este un uriaş cu picioarele de lut. Proasta organizare în teritoriu, la nivel de organizaţii locale, o evidenţă care este de tot râsul, lipsa unei activităţi sistematice la nivel de organizaţii de bază, care să atragă membrii activi şi să le dea sentimentul utilităţii, lipsa unui program politic cu adevărat de stânga, coerent, bine întocmit, cu soluţii de redresare în toate domeniile, calitatea tot mai slabă a liderilor-iată doar câteva aspecte care justifică definiţia dată mai sus. Am devenit membru al acestui partid la începutul anului 2005. Atunci linia impusă de Iliescu încă funcţiona: organizaţia de bază organiza şedinţe lunare, încă exista împlicare în problemele de ordin administrativ, social, etc. Un exemplu: în Ploieşti, regia locală de servicii publice avea director PSD. De câte ori apăreau probleme legate de colectarea gunoaielor, de curăţenia în spaţiul public, de canalizare, furnizarea energiei termice, etc. era suficient un telefon dat de oricare membru activ şi directorul se implica activ în rezolvarea problemelor. Exista un calendar al şedinţelor organizaţiei municipale, unde participau primarul, consilierii locali ai partidului şi unde se puneau pe tapet problemele existente în oraş. O dată pe an avea loc conferinţa municipală, unde participau delegaţii din birourile organizaţiilor de bază. nu mai vorbesc de acţiunile la nivel naţional(mitinguri, conferinţele naţionale de la ROMEXPO) unde mobilizarea era cu adevărat impresionată. Atunci, pentru fiecare membru de rând, conta mult participarea la şedinţa de organizaţie şi faptul era cât de cât băgat în seamă. Însă, odată cu trecerea timpului, sub conducerea lui Geoană şi apoi a lui Ponta, activitatea partidului a început să lase de dorit tot mai mult. Automulţumirea dată de"banul dulce" al "baronilor" a făcut ca implicarea în activitatea de partid să scadă tot mai mult. Şedinţele lunare la organizaţiile de bază au devenit o amintire, marea masă a membrilor obişnuiţi(baza partidului) se simte dată la o parte. Ignorarea bazei partidului, lipsa unui program coerent şi atitudinea ciocoiască aliderilor săi(vezi situaţia din vară, de la inundaţii, cu Ponta, Dragnea şi ceilalţi boşi în barcă) sunt elemente care au dus la situaţia de acum. Pe Ponta l-au învins aroganţa şi dispreţul pentru oameni!
#FlorinFlorin 26 noiembrie, 14:03
Mica nota de completare: pe pagina FB a VR,alaturat articolului aici de fata,domnul Valentin Vasilescu poarta un dialog cu o alta persoana si intr-un loc face trimitere la o persoana pe care eu unul personal o desconsider...E vorba de Mihai Giurgea si "eroica" dumnealui blogologie.Cu timp in urma acest personaj il lauda pe Breivik si considera ca acel criminal este un erou...Isi exprima admiratia deosebita pentru masacrul savirsit de Breivik;plin de aroganta,a folosit si texte de genu' "Pe comunisti daca-i pui la munca si nu la furat, te fac fascist!" si concluziona ca Ro. are nevoie de nebuni de teapa lui Breivik pentru a bla bla bla...si viitor stralucitor!Asta a fost primul contact si mi-a stirnit o imensa greata de la primele rinduri.E un mare magar ce se pretinde victima a serviciilor secrete ro.(bla bla bla interminabil...iar!) dar de la mine se vede altfel situatia..Dinsul este in secret protejat,cocolosit si incurajat sa se manifeste asa cum am relatat mai sus.As mai face o mica paralela intre mascaricio-blogheristul fascist Mihai Giurgea si un cont de diversiune,dezinformare, ce se manifesta adesea pe VR,dar mai bine ma abtin pentru moment.
#mihail gavril popamihail gavril popa 27 noiembrie, 20:22
Perfect adevărată descrierea făcută de domnul Valentin Vasilescu a mecanismului diabolic de manipulare a populaţiei, care a votat în turul al doilea al alegerilor prezidenţiale din 2014, constând în crearea unei psihoze în masă de terorizare a populaţiei îmbinată cu înşelăciunea şi prezentarea distorsionată a problemei cu votanţii din străinătate. Acest mecanism de manipulare a opiniei publice, a fost testat în România cu succes la alegerile prezidenţiale din 2004, când deasemeni la primul tur conducea Adrian Năstase, candidatul PSD. Atunci Alianţa DA, în frunte cu Băsescu au minţit populaţia că Adrian Năstase ar fi fraudat alegerile, fapt care a fost infirmat de procuratură. Pe fondul acestei manipulări grosolane au Băsescu şi acoliţii săi din Alianţa DA, au terorizat populaţia ameninţând că dacă Adrian Năstase va ajunge presedintele României, ei, vor scoate populaţia în stradă, printr-o "revoluţie portocalie," arâncând astel România în pragul anarhiei şi războiului civil asemeni evenimentelor din Ucraina. Poate prima experimentare a acestui mecanism diabolic al coloanei a V-a, a lui Şoroş via CIA, ar fi debarcarea printr-o revoluţie portocalie a presedintelui Serbiei, ales democratic de popor, Slobodan Miloşevici, când elementele trădătoare, batalionele de asalt ale CIA, au acuzat mincinos de fraudarea alegerilor de către presedintele Miloşevici. Rămâne de văzut decizia din ianuarie 2015 a ICCJ, în problema incompatibilităţii lui Klaus Iohannis. În cazul incompatibilităţii sale, oare Băsescu nu ar mai putea să-şi prelungească mandatul până la alte alegeri, iar adepţii lui Iohannis nu ar putea cere secesiunea României, având în vedere că Germania şi Ungaria revizionistă sunt în spatele susţinătorilor lui Iohannis? Iohannis care este doar marioneta docilă a acestora.
#Iulian SatelitIulian Satelit 28 noiembrie, 00:47
Simplu si la obiect : Voi chiar credeti ca romanii au uitat ce au facut talharii psd in doar cativa ani dupa 1989 ? In citiva ani au transformat Romania in sclavi si stapani de sclavi. Asta e toata filozofia. Nu pricepeti ?!
#Nick CohenNick Cohen 28 noiembrie, 05:15
Ponta s-a auto anhilat . Practic i-a luat pe romani de prosti . Aroganta lui ,in ciuda virstei fragede , de element artificial fabricat in zona cenusie , care l-a programat , cu aere si vanitate hitleriana de " stie tot " facea din el executant ideal al ordinelor ,corporatiilor , usa ,ue , care il propteau in post . El chiar se credea cineva ! A uimit pina si pe batrinii psd-ului. Ponta era tinut in lesa de Joe Biden iar Yohanis a ajuns acolo propulsat exact aroganta lui Ponta .
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2014_11_25/Cine-l-a-invins-pe-Victor-Ponta-Partea-1-0189/

Liderii PSD s-au obișnuit să-l atace pe Traian Băsescu ”pe persoană fizică” utilizînd posturile Antena 3 și RTV. Neștiind că în campania electorală, Traian Băsescu urma să-și ocupe locul de comandant în Panzer-ul nimicitor, mecanismul de campanie al ACL creat tot de el.

Cine l-a învins pe Victor Ponta ? Partea 1
Pe 30 octombrie 2014, pe finalul primului tur al alegerilor prezidențiale, pe un blog care a funcționat mai puțin de 24 de ore ( http://joscenzura2014.wordpress.com/ ), au fost postate mai multe fotografii cu Elena Udrea, Alina Bica și Ana Maria Topoliceanu făcute de profesioniști ai filajului, în februarie 2014, la Paris, pe timpul unei vizite private.
http://media.hotnews.ro/media_server1/image-2014-10-30-18410173-0-51.jpg
http://media.hotnews.ro/media_server1/image-2014-10-30-18410171-0-49.jpg
http://media.hotnews.ro/media_server1/image-2014-10-30-18412541-0-53.jpg
Pe lîngă poze au fost prezentate și facturi de la hotelul unde cele trei au fost cazate.
http://media.hotnews.ro/media_server1/image-2014-10-30-18412529-0-5.jpg
Televiziunile Antena 3 și RTV aservite lui Ponta au primit undă verde de la acesta să o facă albie de porci pe Elena Udrea, profitînd de acest subiect. Care a a fost percepția echipei de campanie a lui Ponta, legată de această dezvăluire care nu putea veni decît de la servicii ? Că serviciile l-ar fi abandonat pe Traian Băsescu și că l-ar susține pe Ponta. Percepție eronată, pe care chiar Băsescu cred că a lansat-o către PSD, ca pe o momeală otrăvită. Și acceptarea lui Teodor Meleșcanu ( director SIE la momentul ”Albă ca Zăpada” de la Paris ) în echipa lui Ponta și apoi numirea lui ca ministru de Externe, după turul doi, au concurat la dezastrul înregistrat de candidatul PSD. Deși Ponta fusese avertizat prin vocea lui Octavian Știreanu, să n-o comită.
Eu care am cîteva decenii petrecute în armată, am învățat că dacă nu există dovezi ale încălcării legii ( și imaginile nu o prezentau pe Elena Udrea furînd din magazine ), în ceea ce privește o doamnă, trebuie să dau dovadă de reținere, cavalerism. Ponta, procuror fiind și netrecut prin armată, se pare că n-a învățat lecția aceasta. Drept dovadă i-a trecut ”Albă ca Zăpada” ( invocată de consilierul prezidențial Sebastian Lăzăroiu ) prin fața ochilor, îmbrăcată ostentativ în alb și n-a recunoscut-o, confundînd-o cu Cenușăreasa.
Dacă Ponta dădea dovadă de cavalerism, în mod involuntar prezenta electoratului o față umană, alta decît cea de robot care memorează cifre și le scuipă ca pe semințe în dezbateri electorale. Măcar se prindea că este ținta unor jocuri făcute de servicii, prin care acestea scoteau castanele din foc cu mâna lui. Și devenea mai prudent în turul doi al alegerilor. Cu n-a făcut-o, între timp, Parisul s-a transformat la indigo în Dubai. Pentru Ponta, de astă dată.
http://media.stiripesurse.ro/image/201411/w800/media-141665872450087800.png
Punîndu-l pe Ponta într-o lumină la fel de nevavorabilă ca și pe cea, pe care el însuși, din arogantă, a pus-o la colț.
http://www.b365.ro/media/image/201411/w620/nota_53274800.jpg
Am explicat că strategia lui Băsescu, cel care a dus bătălia electorală în locul lui Iohannis în turul doi, a ales din timp votul din diaspora ( 1,5 % din totalul voturilor înregistrate ) ca declanșator al inducerii electoratului din țară a unei stări de nervozitate. Cu scopul de a-l face să reacționeze la urne emoțional și nu rațional. Pentru aceasta, echipa coordonată de Băsescu, a selectat din timp pentru a fi difuzate pe canalele media aliate, prin metoda copy/paste, materialele care au fost publicate de Hotnews în zilele de 22 și 23 noiembrie 2009, la precedentele alegeri prezidențiale, organizate de guvernul PDL al lui Emil Boc. Și care reflectau aceleași nereguli la votul din diaspora ca și în 2014. Lucru dovedit de jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob pe blogul său.
http://inpolitics.ro/victoria-serviciilor-votul-din-diaspora-si-o-manipulare-ca-la-carte_18412254.html
Dacă lucrurile au arătat ca trase la indigo în 2009 și 2014, de ce Mircea Geoană, candidatul PSD din 2009 n-a reușit să creeze aceași stare de spirit electoratului din țară, în turul doi al alegerilor prezidențiale, așa cum a făcut-o Băsescu pentru Iohannis ? Pentru simplul motiv că în 2009 strategul electoral al lui Geoană era Cosmin Gușă, un novice pe lîngă Traian Băsescu, în materie de campanii electorale.
Mecanismul de campanie creat și condus de Traian Băsescu s-a dovedit în 2014 unul extrem de eficient și convingător, întrucît a fost conceput să exploateze la maxim efectul mijloacelor moderne de comunicare din spațiul virtual. La configurarea lui contribuind specialiști în marketing politic, agenții de publicitate, ONG-uri sorosiste, specializate în generarea de convingeri pentru grupuri mari de oameni, etc.
Potrivit lui Emanuel Cristescu ( http://www.europeea.ro/atelierliterar/index.php?afiseaza_articol_nelogat=47759&id_comentariu=230691 ), în ziua turului 2, ”HotNews.ro” site pro-băsist a fost campion, distribuind 43 de articole pe Facebook, cu 65.155 de accesări, dintre care: 50.668 de like, 3.532 de comentarii, 10.955 de share. Pe locul doi a fost ”Gandul.info”, cu 88 de articole, 48.556 de interacțiuni pe Facebook, cu 33.077 de like, 3.905 comentarii și11.574 share. Pe locul trei s-a situat ”Adevarul.ro”, cu 50 de articole distribuite și 20.473 de interacțiuni. În proporție de 90 % materialele constau în mesaje pro-Iohannis, dar mai ales negative la adresa lui Ponta.
Opt din primele zece articole care s-au distribuit masiv pe Facebook, sunt mesaje, scrisori deschise sau apeluri la mobilizare, celelalte două fiind sunt știri care au potential de mobilizare. Ca exemplu este amintit mesajul lui Ioan Gyuri Pascu pentru Tudor Gheorghe (HotNews.ro, Gandul.info) sau mesajul unui preot român din diaspora despre sprijinul BOR pentru Ponta (Adevarul.ro). Toate acestea s-au concretizat în sfera Facebook-ului prin aceea că pagina lui Klaus Iohannis a înregistrat un randament/zilnic exponențial în ultimele patru zile de dinaintea votului din turul doi : 106 %, față de 33 % cea a lui Victor Ponta.
După eșecul înregistrat în alegerile prezidențiale, păruiala între liderii PSD este contraproductivă, toți demonstrînd că sunt o apă și un pămînt la aceste alegeri. Schimbarea lui Ponta cu Geoană, fiind o prostie mai mare chiar decît tot ce a comis PSD însumat în turul doi. Întrucît ACL nu are cu cine să facă prea curînd o majoritate în Parlament, cel mai înțelept pentru PSD ar fi să evite pe cît posibil declanșarea unor alegeri anticipate pe parcursul lui 2015. Timp în care e nevoie stringentă să-și caute un strateg electoral, dacă nu de talia lui Traian Băsescu, măcar care să-i cunoască metodele și jocul lui Băsescu. Întrucît acesta va fi cel care în următorii doi ani pare că va trage sforile pe scena politică din România, ascuns în spatele lui Iohannis. Cu bunele și cu relele de care este el capabil.
La despărțirea de Traian Băsescu
Notă: Toate informaţiile prezentate în articol aparţin autorului. Postul de radio Vocea Rusiei nu răspunde pentru ele.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2014_11_26/Cine-l-a-invins-pe-Victor-Ponta-Partea-2-2108/

Serban 26 noiembrie, 17:45
Faza cu cele trei pupeze, intre care Alba ca zapada - Udrea, a fost, intr-adevar, momeala clara pentru fraieri ! Tabara celor invechiti in rele, matrapazlacuri si manipulari, a castigat alegerile, dar, cred ca e o mare eroare sa-i atribuim meritele jocului inteligent, lui Basescu. Ca are "consilieri" experti in astfel de jocuri murdare, da, sunt de acord ; ca ar avea el insusi inteligenta sa brodeasca astfel de urzeli ... nici pomeneala ! A fost si este muppet-ul perfect al suzeranilor de la Washington si Bruxelles ...
#U R A N U SU R A N U S 27 noiembrie, 05:09
Pentru ca am notat ca ideile de la "Capitalism pe paine" cam sperie pe unii, aduc -mai jos- un articol "mediatizator", de l inceputul anului trecut("Flamura Verde"):01/02/2013 la 22:19 Răspunde Capitalism CU Paine:MARELE PARADOX ! Intr-adevar, este un mare paradox , insa al carui talc insa este deja deslusit de foarte multi, iar din acesti multi, foarte multi nu au nici o pregatire sau talent , inclinatie, spre studiile sociale: ei au inteles acest paradox pentru ca pur si simplu,este prea evident ca sa mai poata fi trecut cu vederea. Pe scurt (si apoi detalii, precum in articolul Capitalismul American vs. Socialismul Est European)si capitalismul si comunismul au existat si exista, numai ca pana la urma s-a dovedit ca , capitalismul (american si vest european, australian si japonez, etc.) este de fapt ilustrarea practica a utopiei comunismului declarat si declamat din toti bosogii, si –in schimb- comunismul nu a fost (in cea mai mare parte, si cu siguranta in Romania) decat realitatea concreta a “capitalismului salbatec si inuman”, pe care “conducatorii” ne obligau sa-l percem in asa fel, dincolo de Cortina de Fier, si –la fel- sa percem in contrapartida, situatia noastra ,ca un colt de rai… Acelasi lucru si in acesti ultimi 23 de ani, in care in Ro. NU s-a instalat nici un capitalism , ci doar un imperialism national si intranational(indreptat impotriva poporului intreg, iar clasele se hartuiesc intre ele sub patronajul statului), adica o reantoarcere la animalismul primitiv si chiar mai jos (guvernantii),la stadiul de monstruozitati sociale, inca inexistente in natura, pana la “inventarea” omului. Dupa cum am spus, crezand ca stirea cu “Capitalismul pe paine” are si un suport real, m-a facut sa dau fuga pe pagina respectiva si chiar sa incerc sa corectez cateva ideii bine intiparite si tiparite gros , in articolele de fond si comentariile unora. La articolul cum ca “Statul Francez nu mai exista”* am adus un comentariu mai vechi(de pe “Vocea Rusiei”) care detalia clar de ce nu a cazut si nici nu o sa colapseze statul sau economia franceza(guvernul este altceva).Cand pagina (cu un singur autor, se pare, MG) a declarat “miscarea antitaxe”, l-am temperat aratand ca este o utopie a spera intr-un stat care nu pecepe taxe, si ca mai degraba ar trebui sa se vorbeasca de taxe micsorate, chiar minimale, dar care sunt posibile doar cand ai milioane si milioane de platitori(mici business-uri**) si un guvern mic si eficient; cel putin aceasta idee se pare ca a fost preluata si in urmatorul articol (“Cartea Libertatii Fiscale”) , se vorbeste despre micsorarea taxelor si nu un bloc anti-taxe. Uitandu-ma pe mai multe articole, pana la urma am fost obligat sa trag concluzia ca acest avocat, ori braveaza peste masura ori –daca ce are in gusa are si in capusa- trebuie sa fie fost coleg cu mihai rapcea, si nu numai colegi de promotie dar chiar si de grupa, cu siguranta numita “Grupa Sceleratilor”, stiindu-se bine ca m.r. este “the little Hitler”, care vrea sa-i ‘xtermine pe shogori, tigani si evrei, iar acum acest MG care vrea sa-i ‘xtermine pe pensionari, bolnavi, handicapati, si –mai ales- pe saraci, pentru ca asa crede el ca este in capitalism si asa este natural***. In Realitate,-cum am spus si cum pot depune marturie milioane de romani(plecati sau care vor sa fuga in capitalismul “odios”)- capitalismul (aparut in Germania si Anglia) este cel care inca din timpul lui Bismark, a introdus asigurari de boala, de somaj si pensii, iar aceste doua tari s-au dezvoltat asa cum le stim, tocmai prin grija pe care au aratat-o maselor muncitoare, baza productiilor de orice fel,temelia aparitiei marilor bogati si a marilor capitaluril.Iar la zi, protectia sociala din aceste tari –ca si in USA si mai ales in Monarhiile nord europene si Finlanda*****)- este o trasatura majora a oricarei guvernari, nu numai de stanga sau de centru. Nu stiu de unde MG a venit cu idea ca, capitalismul trebuie sa aduca cu el stanca tarpiana , pentru ca se pare ca a umblat si el putin prin lume, si ar trebui sa fie la fel de evident ca CAPITALISMUL Occidental este CU Paine, si doar in Ro. se serveste pe paine si muraturi , de fapt pe turtoi, pentru ca –este evident- ca Romania inca este o mare inchisoare, chiar daca nu neaparat geografica… Adevaratul capitalism este servit CU franzela de cea mai buna calitate, caviar si sampanie ! * Intotdeauna in acest triunghi (Franta, Germania, Anglia) a existat un historical rift (estompat la zi) si –dupa circumstante- au fost facute diferite aliante intre doua dintre ele impotriva la a treia, insa aliante doar temporare.In acest context, numai unirea Angliei cu Germania ar putea ingenunchia Franta, ori bine stim ca –la zi- Franta si Germania sunt profund aliate, iar Anglia se departeaza incet, dar consistent ** imbatabil planul descris in art. SANSA ROMANIEI ***Este extrem de simplist sa rezolvi o asemenea situatie printr-un eugenism preferential(pensionari, bolnavi si saraci- singurul eugenism uman si acceptabil trebuie sa fie preventiv, voluntar si recompensat) fara sa intelegi ca orice actiune are si reactiune, adica muncitorii tineri (si in putere) te vor sabota imediat sau chiar te vor kilari, pentru ca ei stiu ca nu au nici o sansa sa devina bogati, si ca li se pregateste aceiasi soarta la batranete, sau cand se imbolnavesc. ****Deci asemenea idei nu numai ca suna lipsite de umanitate, dar sunt si irationale, de unde –parerea mea- este ca aceasta miscare(daca nu-si indulceste cererile) nu va trece nici macar de al doilea tur, la care trebuie sa adaugam ca foarte multi “ferventi sustinatori” (cu nume false) se vor face nevazuti la primul racnet al fiarei numita stat, vezi si cazul locotenentului(mjr.) Alex. Gheorghe, care a fost adulat si live si pe virtual,in toata media, pana in momentul cand a fost scos din Armata, si imediat toata lumea l-a dat uitarii; si –sa nu uitam- ca tipul a vorbit foarte general si nu s-a atins de nici o gupare sociala, ca sa inflame spiritele… ***** In America (USA) statul cheltuieste zeci de miliarde de dolari , lunar, in programe de asistenta sociala, dintre cele mai diverse, asisderea si in Franta si Germania, iar daca ne uitam la Monarhiile nordice si Benelux, este frapant si “strigator la cer”, ca exista program de somaj de ani de zile (in Danemarca a fost de 5 ani), ca –in Olanda- firma iti trimite medicul acasa daca nu ai aparut la servici, etc., etc., iar –sa ne intoarcem putin in timp- miile de turisti care veneau –mai ales vara – in Romania, din Europa de vest, nu erau deloc bogatii (astia se duceau in Hawai, Acapulco, Australia, etc.) , erau saracii , muncitorii si fermierii, cei care faceau productii si care erau recompensati destul de echitabil, inclusiv prin programe de asistenta, cand se imbolnaveau, sau pensionati Nu vreau sa fiu de acord cu Blogul lu Schmoukiz ( http://blog.webphoto.ro/tag/mihai-giurgea/)-banuiesc ca poate au ei doi ceva de impartit, de unde “dubla masura” aplicata- insa MG este foarte foarte gresit in cateva idei esentiale si nu cred ca va gasi prea multa aderenta la ele, daca persista in ale mentine la fel de brute. Audienta de care s-a bucurat este datorata mai degraba exprimarii “fara jumatati de masura”, decat unei aderente (masive) reale, la idei.
#Iulian SatelitIulian Satelit 28 noiembrie, 00:54
Simplu si la obiect : Voi chiar credeti ca romanii au uitat ce au facut talharii psd in doar cativa ani dupa 1989 ? In citiva ani au transformat Romania in sclavi si stapani de sclavi. Asta e toata filozofia. Nu pricepeti ?! ps. Da, sunt de acord cu declansarea factorului Diaspora de catre echipa pt Iohanis; dar mai ales Diaspora nu uita psd-ul...
#Iulian SatelitIulian Satelit 28 noiembrie, 10:12
romanii nu uita cum au transformat talharii de codrii psd Romania in sclavi si stapani de sclavi in doar cativa ani dupa 1989! Asta e motivul pt care mafia psd nu va avea in veci votul majoritar al romanului; pot obtine voturi doar cumparate din avutiile furate..
#Lucky LucianoLucky Luciano 28 noiembrie, 21:07
Deci, ce sa intelegem? Ca folosind tehnici speciale de manipulare psihica si apeland la tehnologii de tip metacontact, se poate induce atat la nivel individual cat si la nivel de mase, un comportament emotional care sa-l substituie pe cel cel rational?! Ca a fost un fel de Razboi Parapsihologic, in care Serviciile, folosind agentii PSI, au folosit ca declansator emotional de tip metacontact imaginile cu "votul din diaspora"?! Adica, vorbind mai pe romaneste, s-a reusit o hipnoza, o stare de constiinta modificata (transa) la nivel de milioane de oameni?! Ca pe majoritatea dintre noi, cei care am votat, ne-a dominat mai mult "subconstientul", care la granita cu propriul nostru "constient" a generat o intuitie / premonitie colectiva similara, si am pus stampila acolo unde au vrut altii sa o punem?! Va sa zica, am fost intr-adevar niste zombie, exact asa cum ne numea propaganda de dreapta! INTERESANT! Insa am si eu cateva intrebari, care nu au absolut nici o legatura cu "flacarile violet"... 1. Ce s-a intamplat cu Ponta, in primele 2-3 ore de dupa anuntarea rezultatelor de la exit-poll-uri; unde a fost, cine l-a chemat si ce i-a zis? 2. Ce intelege tineretul prin "dreapta politica", cat si prin "stanga politica", macar la nivel de teorie politica? 3. Cum stau cu "capitalul" tinerii someri sau angajati (la stat sau la privat) de vreme ce s-au inghesuit sa imbratiseze capitalismul si sa infiereze comunismul? 4. De ce in "stanga politica" si in Sindicate vedem oameni care detin afaceri, firme, ferme, paduri, rauri, munti, dealuri, podisuri, campii, conturi substantiale in banci, etc... iar in "dreapta politica" vedem oameni ale caror singure venituri sunt cele din somaj si ajutor social, sau din ce primesc de la rudele din strainatate, sau au cel mult statut de angajati (la stat sau in mediul privat)? Multumesc.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2014_11_26/Cine-l-a-invins-pe-Victor-Ponta-Partea-2-2108/