Who Ordered The Attack Against Charlie Hebdo?

http://www.informationclearinghouse.info/article40662.htm

In this report, France 24 edited the video so that we do not see the attackers execute a fallen police officer.

Ianuary 10, 2015 "ICH" - "Voltaire" - On January 7, 2015, commandos erupted in Paris, in the premises of Charlie Hebdo and murdered 12 people. 4 more victims are still in serious condition.

On the videos, the attackers are heard shouting "Allah Akbar! and "avenge Muhammad”. One witness, a Coco designer, said they proclaimed affiliation with al-Qaeda. That’s all it took for many French to denounce it as an Islamist attack.
However, this assumption is illogical.

The mission of this commando had no connection with jihadist ideology

Indeed, members or sympathizers of the Muslim Brotherhood, al-Qaeda or Daesh would not be content to just kill atheist cartoonists; they would have first destroyed the archives of the newspaper on site, following the model of all their actions in North Africa and the Levant. For jihadists, the first duty is to destroy the objects that they believe offend God, and to punish the "enemies of God."

Similarly, they would not have immediately retreated, fleeing the police, without completing their mission. They would rather have completed their mission, were they to die on the spot.

In addition, videos and some evidence shows that the attackers are professionals. They wielded their weapons expertly and fired advisedly. They were not dressed in the fashion of the jihadists, but as military commandos.

How they dispatched a wounded policeman who posed no danger to them, certifies that their mission was not to "avenge Muhammad" because of the crass humor of Charlie Hebdo.The video censored by French TV

This aims to create the beginning of a civil war

The fact that the assailants speak French well and are probably French does not necessarily indicate that this attack is a Franco-French episode. Rather, the fact that they are professional forces one to distinguish them from possible sponsors. And there is no evidence that these are French.

It is a normal reflex, but intellectually wrong to consider, when one is a victim of an attack, that one knows his attackers. This is most logical when it comes to normal crimes, but it’s wrong when it comes to international politics.

Sponsors for the attack knew it would cause a divide between French Muslims and French non-Muslims. Charlie Hebdo had specialized in anti-Muslim provocation and most Muslims in France have been directly or indirectly their victims. Though the Muslims of France will surely condemn this attack, it will be difficult for them to experience as much pain for the victims as felt by the readers of the newspaper. This will be seen by some as complicity with the murderers.

Therefore, rather than seeing this as an extremely deadly Islamist attack of revenge against the newspaper that published the Mohammed cartoons and multiplied front page anti-Muslim headlines, it would be more logical to consider that it is the first episode of a process to trigger a civil war.

The strategy of "the clash of civilizations" was designed in Tel Aviv and Washington

The ideology and strategy of the Muslim Brotherhood, Al Qaeda and Daesh does not advocate the creation of civil war in the ’West’, but on the contrary to create it in the "East" and hermetically separate the two worlds. Never has Sayyid Qutb, nor any of his successors, called to provoke confrontation between Muslims and non-Muslims in the territories of the latter.

On the contrary, the strategy of the "clash of civilizations" was formulated by Bernard Lewis for the US National Security Council then popularized by Samuel Huntington not as a strategy of conquest, but as a predictable situation. [1] It aimed to persuade NATO member group populations of the inevitability of confrontation that preventively assumed the form of the "war on terrorism".

It is not in Cairo, Riyadh or Kabul that one advocates the "clash of civilizations", but in Washington and Tel Aviv.

The sponsors of the attack against Charlie Hebdo did not seek to satisfy jihadists or the Taliban, but neo-conservatives or liberal hawks.

Let’s not forget the historical precedents

We must remember that in recent years we have seen the US or NATO special services:
- Testing the devastating effects of certain drugs on the civilian population in France [2];
- Supporting the OAS to try to assassinate President Charles de Gaulle [3];
- Carrying out false flag attacks against civilians in several NATO member states . [4]

We must remember that since the break-up of Yugoslavia, the US joint chiefs of staff practiced and honed its “dog fight” strategy in many countries This consists of killing members of the majority community, and also members of minorities, then placing the blame on each of them back-to-back until everyone is sure they are in mortal danger. This is the way Washington caused the civil war in Yugoslavia as well as recently in Ukraine. [5]

The French would do well to remember also that it is not they who took the initiative in the fight against the jihadists returning from Syria and Iraq. To date, moreover, none of them has committed any attack in France, where the case of Mehdi Nemmouche is not that of a lone terrorist, but of an agent tasked with executing two Mossad agents in Brussels [6] [7]. It was Washington who, on February 6, 2014, convened the interior ministers of Germany, the US, France (Mr. Valls was represented), Italy, Poland and the United Kingdom in order to make the return of European jihadists a matter of national security. [8] It was only after this meeting that the French press addressed this issue, and that the authorities began to react.
John Kerry spoke in French for the first time to send a message to the French. He denounced an attack against freedom of expres​sion(while his country since 1995 has continued to bomb and destroy the television stations that were dissing him in Yugoslavia, Afghanistan, Iraq and Libya) and celebrated the struggle against obscurantism.

We do not know who sponsored this professional operation against Charlie Hebdo, but we should not allow ourselves to be swept up. We should consider all assumptions and admit that at this stage, its most likely purpose is to divide us; and its sponsors are most likely in Washington.

On the same subject, read: "According to McClatchy, Mohammed Mehra and the Kouachi brothers are linked to the French secret services", Voltaire Network, January 9, 2015.Thierry Meyssan, French intellectual, founder and chairman of Voltaire Network and the Axis for Peace Conference. His columns specializing in international relations feature in daily newspapers and weekly magazines in Arabic, Spanish and Russian. His last two books published in English : 9/11 the Big Lie and Pentagate.

[1] « La "Guerre des civilisations" », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 4 juin 2004.
[2] « Quand la CIA menait des expériences sur des cobayes français », par Hank P. Albarelli Jr., Réseau Voltaire, 16 mars 2010.

[3] « Quand le stay-behind voulait remplacer De Gaulle », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 10 septembre 2001.

[4] «Les Armées Secrètes de l’OTAN», par Daniele Ganser, éd. Demi-Lune. Disponible par chapitre sur le site du Réseau Voltaire.

[5] « Le représentant adjoint de l’ONU en Afghanistan est relevé de ses fonctions », « Washington peut-il renverser trois gouvernements à la fois ? », par Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie), Réseau Voltaire, 23 février 2014.

[6] « L’affaire Nemmouche et les services secrets atlantistes », par Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie), Réseau Voltaire, 9 juin 2014.

[7] On objectera les affaires Khaled Kelkal (1995) et Mohammed Mehra (2012). Deux cas de «loups solitaires» liés à des jihadistes; mais ni à la Syrie, ni à l’Irak. Malheureusement, tous deux furent exécutés en opération par les Forces de l’ordre de sorte qu’il est impossible de vérifier les théories officielles.

[8] « La Syrie devient "question de sécurité intérieure" aux USA et dans l’UE », Réseau Voltaire, 8 février 2014.

Cine a ordonat atacul împotriva Charlie Hebdo?

Prin Thierry Meyssan

În acest raport, Franța 24 editat video, astfel încât nu vedem atacatorii executa un ofițer de poliție căzut.

IANUARIE 10, 2015 " ICH "-" Voltaire "- Pe 7 ianuarie 2015, comando izbucnit la Paris, în incinta Charlie Hebdo și ucis 12 persoane. 4 mai multe victime sunt încă în stare gravă.

Pe videoclipuri, atacatorii sunt auzit strigând "Allah Akbar! Și" răzbuna Muhammad ". Un martor, un designer de Coco, au declarat că au proclamat afiliere cu al-Qaeda. Asta e tot ce a luat pentru mulți franceză pentru a denunța ca un atac islamist.



Cu toate acestea, această ipoteză este ilogic.Misiunea acestui comando a avut nici o legătură cu ideologia jihadiste

Într-adevăr, membri sau simpatizanți ai Fratiei Musulmane, al-Qaeda sau Daesh nu ar fi mulțumit să-l omoare doar caricaturiști ateu; ei ar fi distrus în primul rând arhivele ziarului pe site-ul, după modelul tuturor acțiunilor lor din Africa de Nord și Levant. Pentru jihadiști, prima datorie este de a distruge obiectele pe care le cred ofensa pe Dumnezeu, și să-i pedepsească pe "dușmanii lui Dumnezeu."

În mod similar, ei nu s-ar fi retras imediat, fugind de poliție, fără completarea misiunea lor. Ei ar fi mai degrabă terminat misiunea, erau să moară pe loc.

În plus, clipuri video și unele dovezi arată că atacatorii sunt profesioniști. Ei dețineau armele expert și a tras voit. Ei nu au fost îmbrăcați în moda de jihadiști, ci ca comando militar.

Cum au trimis un polițist rănit care a pozat nici un pericol pentru ei, certifică faptul că misiunea lor nu era de a "răzbuna Muhammad" din cauza umorul grosolan de Charlie Hebdo.Acest lucru are ca scop crearea începutul unui război civil

Faptul că atacatorii vorbesc bine limba franceză și sunt, probabil, franceză nu înseamnă neapărat că acest atac este un episod franco-francez. Mai degrabă, faptul că acestea sunt forțe profesioniste unul pentru a le distinge de eventuale sponsori. Și nu există nici o dovadă că acestea sunt franceză.

Este un reflex normal, dar greșit intelectual să ia în considerare, atunci când unul este o victimă a unui atac, care se știe atacatorii săi. Acest lucru este cel mai logic atunci când vine vorba de crime normale, dar e greșit atunci când vine vorba de politica internațională.

Sponsori pentru atacul știut că va provoca o divizare între musulmani francezi și francezi non-musulmani. Charlie Hebdo a specializat în instigarea anti-musulman, iar majoritatea musulmanilor din Franța au fost direct sau indirect victimele lor. Deși musulmanii din Franța va condamna cu siguranță acest atac, va fi dificil pentru ei să experimenteze cât mai mult durere pentru victimele cum resimțite de către cititorii ziarului. Acest lucru va fi văzut de unii ca complicitate cu criminalii.

Prin urmare, mai degrabă decât văzând acest lucru ca pe un atac islamist extrem de moarte de răzbunare împotriva ziarului care a publicat caricaturile Mohammed și multiplicate pagina titluri anti-musulmane față, ar fi mai logic să se considere că acesta este primul episod al unui proces pentru a declanșa o război civil.

Strategia de "ciocnirii civilizațiilor" a fost proiectat în Tel Aviv și Washington

Ideologia și strategia de Frăția Musulmană, Al Qaeda și Daesh nu pledează pentru crearea de război civil în "Occident", ci, dimpotrivă, să-l creeze în "Est" și ermetic separa cele două lumi. Nu are Sayyid Qutb, nici vreuna dintre urmașii săi, chemați să provoace confruntare între musulmani și non-musulmani în teritoriile din urmă.

Dimpotrivă, strategia "ciocnirii civilizațiilor" a fost formulată de către Bernard Lewis pentru Consiliul Național de Securitate din SUA, apoi popularizat de Samuel Huntington nu ca o strategie de cucerire, ci ca o situație previzibilă. [ 1 ] Se găsește convinge populațiilor de grup membru NATO inevitabilitatea confruntare care a asumat preventiv forma de "războiul împotriva terorismului".

Nu este în Cairo, Riyadh sau Kabul care o susține "ciocnire a civilizațiilor", dar, în Washington și Tel Aviv.

Sponsorii atac împotriva Charlie Hebdo nu a încercat să satisfacă jihadiști sau cu talibanii, dar neo-conservatorii sau șoimi liberale.

Să nu uităm precedentele istorice

Trebuie să ne amintim că în ultimii ani am văzut serviciilor speciale americane sau NATO:
- Testarea efectele devastatoare ale anumitor medicamente asupra populației civile din Franța [ 2 ];
- Sprijinirea OAS pentru a încerca să-l asasineze președintele Charles de Gaulle [ 3 ];
- Realizarea atacuri de pavilion false împotriva civililor în mai multe state membre NATO. [ 4 ]

Trebuie să ne amintim că de la destrămarea Iugoslaviei, Joint Chiefs SUA de personal practicate și honuite strategiei sale "lupta câine" în multe țări Acest format din uciderea membrilor comunității majoritare, precum și, de asemenea, membri ai minorităților, apoi introducerea vina pe fiecare dintre ele back-to-back, până când toată lumea este sigur că sunt în pericol de moarte. Acesta este modul în Washington a provocat războiul civil din Iugoslavia, precum și recent în Ucraina. [ 5 ]

Francezii ar face bine să ne amintim, de asemenea, că nu ei sunt cei care au luat inițiativa în lupta împotriva jihadiștilor intorc din Siria și Irak. Până în prezent, în plus, nici unul dintre ei a comis un atac în Franța, acolo unde este cazul lui Mehdi Nemmouche nu este cea a unui terorist singuratic, ci de un agent însărcinat cu executarea doi agenți Mossad, la Bruxelles, [ 6 ] [ 7 ]. Acesta a fost la Washington, care, la 06 februarie 2014, a convocat miniștrii de interne din Germania, SUA, Franța (dl Valls a fost reprezentat), Italia, Polonia și Regatul Unit, în scopul de a face returnarea jihadiștilor Europene o chestiune de nivel național securitate. [ 8 ] Abia după această întâlnire că presa franceză abordat această problemă, și că autoritățile au început să reacționeze.


John Kerry a vorbit în limba franceză, pentru prima dată pentru a trimite un mesaj către francezi. El a denunțat un atac împotriva libertății de exprimare (în timp ce țara sa din 1995 a continuat să bombardeze și de a distruge posturile de televiziune care i s-au dissing în Iugoslavia, Afganistan, Irak și Libia), precum și a sărbătorit lupta împotriva obscurantismului.

Nu știm cine a sponsorizat această operațiune profesionist împotriva Charlie Hebdo, dar noi nu trebuie să ne lăsăm fi măturat în sus. Ar trebui să ne ia în considerare toate ipotezele și recunosc că în acest stadiu, scopul său cel mai probabil este să ne împartă; și sponsorii sale sunt cel mai probabil în Washington.

Pe același subiect, se va citi: " În conformitate cu McClatchy, Mohammed Mehra și Kouachi frații sunt legate de serviciile secrete franceze ", Voltaire rețea, 09 ianuarie 2015.

Thierry Meyssan, franceză intelectual, fondator si presedinte al Voltaire rețea și Axa de conferința de pace. Coloane lui specializați în relații internaționale figurează în ziare și reviste săptămânale în limba arabă, spaniolă și rusă. Ultimele sale două cărți publicate în limba engleză: 9/11 Marea Minciuna și Pentagate .

[ 1 ] « La "Guerre des civilizații" », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 4 juin 2004.
[ 2 ] « Quand la CIA menait des experiențe sur des cobayes français », alin Hank P. Albarelli Jr., Réseau Voltaire, 16 martie 2010.

[ 3 ] « Quand le sta în spatele voulait remplacer De Gaulle », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 10 Septembre 2001.

[ 4 ] « Les Militar Secrete de l'OTAN », par Daniele Ganser, ed. Demi-Lune. Disponible alin Chapitre sur le site-ul du Réseau Voltaire.

[ 5 ] « Le reprezentant adjuncti de l'ONU ro Afganistan Est relevé de ses fonctions »,« Washington peut-il renverser trois gouvernements à la fois? », par Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie), Réseau Voltaire, 23 février 2014.

[ 6 ] « L'Affaire Nemmouche et les secrete servicii atlantistes », par Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie), Réseau Voltaire, 9 juin 2014.

[ 7 ] Pe objectera les affaires Khaled Kelkal (1995) și Mohammed Mehra (2012). Deux cas de «loups solitaires» se află o des jihadistes; mais ni à la Syrie, ni à l'Irak. Malheureusement, tous deux furent execută en Funcționare alin les Forțelor de l'ordre de sorte qu'il exista imposibil de verificator les teorii officielles.

[ 8 ] « La Syrie devient "Întrebarea de sécurité intérieure" aux Statele Unite ale Americii și dans l'UE », Réseau Voltaire, 8 février 2014.