Farsa de Vest Speech Free

De Finian Cunningham
10 ianuarie 2015 " ICH "-" Press TV " - Vorbind exterior Elysée Palace in urma crimelor de teroare în această săptămână în Franța, fostul președinte Nicolas Sarkozy a condamnat violența ca "un atac pe civilizație." Coiffured, și nattily îmbrăcat bronzată de soare, cuvintele solemne lui Sarkozy la făcut să apară ca întruchiparea de politețe. E un viraj ciudat în eticheta de un politician care se împotmolit în acuzațiile de sleaze și corupție, precum și crime de război. Sarkozy nu a fost prea preocupat de "civilizație", atunci când el și aliații săi britanici au lansat campania de bombardare a NATO din Libia, în martie 2011, încălcarea puternic de un mandat ONU. Această șapte luni atacul condus la uciderea liderului libian Muammar Gaddafi - de la care Sarkozy a primit cu bucurie donații politice Hush Hush-, în trecut, înaintea lui junghi în spate. ilegal blitzkrieg NATO franceză conduse pe Libia răsturnat un guvern constituțional și a dus la distrugerea în curs de una dintre țările dezvoltate cel mai economic din Africa. Libia a fost demis pentru a deveni un stat eșuat, supra-condus de extremist Takfiri miliție și warlords tribale, a cărui ideologie deformat este împărtășită de către rețeaua de teroare ISIS distruge Siria și Irak. . Aceeași ideologie include adepții armate care au lovit această săptămână la Paris, omorând mai mult de o duzină de oameni Deci, preocuparea lui Sarkozy pentru atacuri asupra civilizație este bine calificat - deși nu veți auzi pune destul de acest fel în mass-media occidentale gândire de control . Forțele extremiste foarte el a ajutat la dezlănțui din răsturnarea ilegală a statului libian au ucis acum propriul popor dreapta din capitala republicii sale. Unul dintre presupuse caracteristice pe civilizației occidentale, care ar fi fost mânjit în această săptămână este "libertatea de exprimare" și "libertatea de exprimare". Sarkozy s-au alăturat alte personalități politice occidentale, de la președintele SUA, Barack Obama, a Premier britanic David Cameron, în condamnarea asaltul criminal pe revista satirică cu sediul la Paris Charlie Hebdo în termeni de război pe "valorile noastre." Revista a avut anterior înfuriat milioane de musulmani din întreaga lume prin publicarea de imagini profanarea Profetul Mohammed (saw). Care se crede ca au oferit motivul pentru pistolari care, în timp ce fugind scena de la Paris, a strigat: ". Profetul a fost răzbunat" președintele francez Francois Hollande a declarat jurnaliștilor și caricaturiști uciși ca "eroi" care au murit pentru a principiului înalt . a libertății de exprimare , dar ca și alte valori occidentale presupuse, precum drepturile omului, libertatea de exprimare este un principiu mult peste-evaluat - supra-evaluat de către guvernele și instituțiile occidentale, cum ar fi mass-media corporative controlate, care o invocă ca o ideologic insigna de onoare care le diferențiază și le face superioare altora. În practică, însă, aceste valori occidentale nu sunt mai mult de himeră. Acestea sunt sloganuri goale ale căror simplă căsătorie și încrezut profesie, necinstit este pentru scopuri de propagandă. Ce drepturi sau respectarea statului de drept uman a Sarkozy, Cameron și Obama să adere la atunci când a supravegheat distrugerea Libia? Sau în distrugerea ascuns în curs de Siria și Irak (în ciuda revendicărilor de Vest întârziate ale lichidarea rețelei teroare pe care le generat în primul rând de schimbarea regimului din Siria.) În măsura în care guvernele occidentale susține libertatea de exprimare, este de cele mai multe ori pentru avantaje politice de folos . Nu este o etică universală, așa cum a susținut. Și, ridicol, ei spun minciuni imberb revendicării altfel, așa cum o fac mereu. O publicație franceză satiric ar fi fost permis să denigreze Islam, dar niciodată nu s-ar fi permis să condamne sionismului și toată criminalitate ei demonstrabile. Este îndoielnic revista în cauză ar imprima desene animate de Sarkozy, Obama sau Cameron cu explozivi legate de capetele lor sau în scădere bombe pe Libia. Chiar dacă acesta din urmă nu este satiră; se reflectă de fapt realitatea de fapte penale și evenimente. Deci, de Vest "libertatea de exprimare" este de fapt doar libertate pentru puterile-care-fi pentru înjosească și demoniza oricine cere Occidentului pentru continuarea interesele sale politice. Când libertatea de exprimare atacă în mod legitim interesele occidentale, expune ipocrizie și înșelare, apoi se oprește fiind o "principiu universal." Cenzura este atunci ordinea ironclad. comedian francez Dieudonné, de exemplu, a fost interzis de la spectacole publice de guvernul francez ca urmare a gestului său braț farsă, cunoscut sub numele de "Quenelle." Gestul poate fi interpretat în multe feluri, de la un insultă personală vulgar, la o insultă derizoriu pe clasa conducătoare. Autoritățile franceze susțin că semnul este "anti-semit" și un salut nazist inversă. Dieudonné neaga acest lucru și în schimb spune că gestul este "anti-sionist" și "anti-establishment." comediant a fost interzis să călătorească în Marea Britanie de către autoritățile de la Londra, de asemenea, ca rezultat al parodii politice. Prietenul lui și fotbalist profesionist, Nicolas Anelka, a fost anul trecut interzis de la jocuri de fotbal din Anglia și amendat cu peste 100.000 de dolari pentru semnalizarea Quenelle dupa ce a reusit un gol. Aproape un an înainte de masacrul de la revista Charlie Hebdo această săptămână la Paris, președintele francez Francois Hollande a dat aviz că nu ar fi zero toleranță a Dieudonné sau oricine altcineva care a practicat Quenelle. "Vom acționa ... ne vom lupta împotriva sarcasmul celor care pretinde a fi umoriștii, dar care sunt de fapt profesionale antisemiți", a spus Hollande. Dar stai o clipă. Asta e doar ceea ce clasa conducătoare franceză consideră a fi sensul Quenelle Dieudonné lui. Pe baza prejudiciu lor, artistul și oricine care afișează gestul în public este supusă urmăririi penale. Asta nu e doar cenzură; este persecuție stat pentru a avea o opinie. Evident, este acceptabil să insulte Islam, potrivit selectați utilizarea de Vest a libertății de exprimare, pentru că se potrivește agendele politice ale demonizarea țări musulmane, astfel încât acestea să poată fi atacat cu avioane de Vest sau proxy-uri teroriste sub acoperire. Dar nu este acceptabil să satiriza sioniste sau conducătoare de Vest clase. Și aici este un alt piatră de încercare revelatoare. De ce este PRESS TV interzis de difuzare terestră și televiziune prin satelit British? De ce este canalul Iran pe baza de interzis în Europa și America de Nord? Unde este libertatea de exprimare occidentală în acest caz? Care este problema? Press TV nu este tolerată. Este alungat. Deoarece adevărul Vest terorism de stat, așa cum este practicată de către place de Sarkozy, Hollande, Obama și Cameron este prea mult să le suporte pentru modul în care s-ar putea ilumina și abilitarea opiniei publice. Adevărul de Vest-sponsorizat terorismul de stat așa cum este practicată de regimul israelian de genocid este prea mult să le suporte pentru discursul public; orice critică este împins în jos gaura de memorie sub pretextul fals de "antisemitism". Faptul că liderii occidentali ar trebui să fie judecat pentru crime de război este prea mult să le suporte. Toate aceste opinii, indiferent cât de intelectual riguros, moral scrupulos și justificate din punct de vedere, trebuie să fie cenzurat, iar cei care le articuleze trebuie să fie hăituit în izolare. libertatea de exprimare Western nu este altceva decât o șaradă cinic de către cei de la putere pentru a menține pozițiile lor ilegale de putere. O revista satirica sustinut de criminali de război occidentale pentru ei "liberă exprimare" a dezumaniza musulmani este salutat ca "eroic?" În timp ce o, canal informativ știri serios ca Press TV este interzis. Acum, că este ridicol de desene animate.